民主党预计将在下周失去众议院的控制权，他们在参议院的多数地位也越来越岌岌可危——预测人士认为，共和党接管众议院的几率略高于50%。
但从历史的角度来看，两场战役可能势均力敌的观点是相当了不起的。这不仅仅是因为总统的政党在中期选举中失去了绝大多数席位。由于通货膨胀，这一点可以说更值得注意，这很可能证明民主党的失败。
我们之前看过总统党和中期选举结果的数据。在过去的100年里，在25次中期选举中，反对党获得了19次参议院席位。在25个席位中，他们获得了22个席位。
考虑到共和党人只需要赢得一个参议院席位和几个众议院席位就能赢回多数席位，民主党人挽救其中任何一个都将是在相当大的程度上打破历史。
事实上，这种可能性本来就很高，以至于自南北战争以来，总统的政党在任何中期选举中都没有赢得超过9个众议院席位。自1934年以来，民主党在任何一次选举中都没有增加过两个以上的参议院席位。滑雪橇非常困难。
但也许2022年冬奥会的艰难之旅最大的原因是通货膨胀。
在美国，大幅的通货膨胀是相对罕见的。但当他们到来的时候，对现任总统的政党来说是相当糟糕的。
伍德罗·威尔逊和民主党在1918年和1920年的两次选举中都失去了重要的地位，当时的年通货膨胀率飙升到15%左右——在这两次选举之间，他们在众议院获得了80多个席位，在参议院获得了16个席位。1920年，他们还以26个百分点的巨大优势输掉了白宫，这仍然是过去200年来最大的普选压倒性胜利。
到1942年，通货膨胀率再次超过10%，富兰克林·德拉诺·罗斯福的民主党失去了44个众议院席位和9个参议院席位。1946年，民主党的支持率甚至更高(超过18%)，失去了55个众议院席位和12个参议院席位。
综合影响:共和党控制了246个众议院席位。这距离他们在众议院获得自大萧条以来最大的多数席位仅差一个席位。
通货膨胀成为主要问题的另一次选举始于1974年。
那一年，11%的通货膨胀率帮助反对党民主党赢得了48个众议院席位和4个参议院席位。1978年的小幅增长(不到8%)帮助反对党共和党在众议院增加了15个席位，在参议院增加了3个席位。但当它徘徊并在1980年再次飙升时，共和党人又获得了35个众议院席位和12个参议院席位，重新赢得了总统宝座——罗纳德·里根以18个百分点的巨大优势击败吉米·卡特。
就像上世纪10年代末和40年代的通胀高峰一样，反对党的支持率突然达到了一个高点。共和党没有重新夺回众议院的控制权，但他们控制的53个参议院席位是大萧条(Great Depression)开始以来最多的。
综上所述，在过去100年里，众议院发生的8次最大变化中有3次是由上述5次以通胀为色彩的中期选举引起的，参议院发生的5次最大变化中有2次是由这5次变化引起的。
这里需要注意的是，许多这样的选举都发生在很久以前。通货膨胀是今年的一大新闻，部分原因是我们对这种情况非常陌生;我们已经有40多年没有看到如此大的通货膨胀高峰了。我们的政治随着时间的推移而改变。两极分化非常严重，这意味着要赢得大量席位更加困难，即使当时的形势严重倾向于这一方向。
还有一个事实是，当前的通货膨胀高峰在某种程度上比上述大多数例子都要小。我们说的不是10年代末、40年代和70年代的通货膨胀。
但我们现在谈论的通胀水平，对超过一半的美国人来说是陌生的，他们在之前的那波通胀浪潮之前都没有出生，因此可能更令人震惊。除了失业和股市崩盘之外，通货膨胀可能是普通人最容易识别的经济指标。
至少，中期选举对总统的政党来说是历史性的不利因素，而高通胀对拜登总统和民主党来说是非常不利的。如果他们还有可取之处，那就是共和党人在关键的参议院竞选中推举了选民不喜欢的候选人，而且尽管通货膨胀率很高，就业市场仍然相当强劲。也许这使得选民们更难以完全抛弃民主党。
但如果真的发生了，历史告诉我们，这并不令人惊讶。
本文来自作者[长伴君侧]投稿，不代表谷锐号立场，如若转载，请注明出处：https://www.guray.com.cn/wiki/202508-8263.html
评论列表（4条）
我是谷锐号的签约作者“长伴君侧”！
希望本篇文章《历史视角下通货膨胀对民主党的深远影响》能对你有所帮助！
本站[谷锐号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：民主党预计将在下周失去众议院的控制权，他们在参议院的多数地位也越来越岌岌可危——预测人士认为，共和党接管众议院的几率略高于50%。 但从历史的...