一位联邦法官裁定谷歌在美国存在非法垄断行为。法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)在判决中指出，“市场的现实是，谷歌是唯一真正的选择”，作为默认搜索引擎，他认为谷歌的做法是不公平的。这一裁决可能预示着该公司将面临重大变革，但具体变化的程度尚不明确，且可能需要数年才能显现。
梅塔法官周一宣布，谷歌违反了反垄断法，为司法部及多个州自2020年起对这家科技巨头提起的诉讼辩护。下个月将开始讨论对其非法行为的补救措施。双方需在9月4日前提交拟议的补救程序时间表，并参加9月6日的状态会议。
在梅塔法官发布另一份意见和命令之前，谷歌与原告将就处罚的严厉程度进行辩论，并提交专家和书面证词，但具体时间尚不清楚。前联邦贸易委员会主席、乔治华盛顿大学教授威廉·科瓦契奇(William Kovacic)告诉The Verge，他预计阿米特·梅塔法官将在今年就补救措施举行大约一周的听证会，并认为整个过程可能会持续到2024年底。
范德比尔特大学法学院的反垄断教授Rebecca Haw Allensworth预计，这场斗争可能会持续长达一年。“人们会对补救措施感到愤怒，这将需要很长时间，”Allensworth表示。
分拆谷歌的可能性微乎其微
有多种潜在的补救措施。最具戏剧性的是分拆谷歌，以减少其对搜索和在线广告的控制，但这也是最不可能的，Allensworth指出。周一的裁决“对拜登政府来说是一次真正的胜利，对谷歌而言则是一次显著的失败，但这并不明显，”Allensworth表示。她认为梅塔的克制是该意见的“真正优势”之一，但这表明“我不认为我们会期待补救措施真的存在。”
科瓦契奇认为，最有可能采取的温和补救措施是发布禁令，“指示谷歌停止法院认定的不当行为”。即便如此，这也可能涉及从微不足道到震撼性的变化。例如，梅塔可能会要求谷歌修改与苹果(Apple)和Mozilla等公司达成的价值数十亿美元的协议，这些协议巩固了谷歌作为iPhone等产品默认搜索引擎的地位。
Allensworth指出，另一种可能的补救措施是要求谷歌与其他公司共享数据，甚至是一些搜索算法的信息。她表示：“我认为这样做的好处是，可以直接解决法官所关心的一些问题。”但Allensworth也指出，“出于各种原因，法院不喜欢强迫竞争对手之间分享。”
无论法院最终要求谷歌采取何种补救措施，谷歌可能在很长一段时间内都不会采取这些措施。谷歌已表示将对这一裁决提起上诉。上诉法院通常会在同一诉讼中评估责任和补救裁决，但谷歌可以向最高法院提起上诉，并寻求禁令，以避免任何改变，直到案件得到解决。（在与Epic的反垄断斗争中，苹果获得了长达一年的时间来延缓修改其应用商店规则。）
科瓦契奇告诉The Verge，我们可能会在2026年底看到最高法院的裁决。其他计划则不那么乐观；康奈尔大学法学教授乔治·海伊(George Hay)给美联社的时间表最长为五年。
如果这些高等法院中的一个做出有利于谷歌的裁决，最终结果可能取决于下一任总统的司法部如何回应。例如，微软在21世纪初险些被分拆——即将上任的乔治·W·布什政府解决了其前任的案件，而不是通过上诉法院失败。但到了2024年，共和党总统候选人唐纳德·特朗普对谷歌一直心怀怨恨，最近还表示谷歌可能会被“关闭”，而副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯的反垄断记录相对较少——但她所在的拜登政府对科技垄断采取了积极的立场。任何一方都可以决定将案件进行到底。
无论结果如何，这都不是唯一的反垄断案件，甚至不是唯一针对谷歌的反垄断案件。针对苹果、亚马逊和Meta的重大诉讼仍在进行中。谷歌自己也将在9月份面临另一场审判——这次是关于其广告技术。
本文来自作者[芷烟]投稿，不代表谷锐号立场，如若转载，请注明出处：https://www.guray.com.cn/wiki/202508-7625.html
评论列表（4条）
我是谷锐号的签约作者“芷烟”！
希望本篇文章《既然谷歌是垄断者，未来科技行业将面临哪些变革？》能对你有所帮助！
本站[谷锐号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 一位联邦法官裁定谷歌在美国存在非法垄断行为。法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)在判决中指出，“市场的现实是，谷歌是唯一真正的选择”，作为默认搜索引...