它通常被认为是核心选择，但GAA决定通过冠名权合作来兑现克罗克公园的品牌价值的可能性有多大？
在去年1月发布今年的年度报告时，该协会的商业和体育场主管彼得•麦肯纳(Peter McKenna)对这个问题表现得非常激烈，称他“无法考虑这个问题”。
今年，科克GAA出售Páirc Uí Chaoimh冠名权的举动已经引发了争议。最初决定重新命名球场SuperValu Páirc引发了巨大的阻力，但很快就通过SuperValu Páirc Uí Chaoimh解决了这个问题。
据信，最初推测的每年25万欧元的回报并没有因妥协而受到很大影响。
也许令人惊讶的是，体育场馆的冠名权通常是一种未被充分利用的资源。在最近的一份报告中，估值、企业融资和重组方面的全球咨询公司Kroll评估了欧洲顶级联赛足球俱乐部冠名权的价值。
这份报告的副标题是“对潜在球场冠名权估值的分析”，报告发现，在排名前36位的俱乐部中，只有三分之一的俱乐部利用了这项收入。
这些估算结合了实际的和假设的冠名权交易:例如，皇家马德里以2970万欧元的价格排名第一，尽管它还没有出售冠名权，而排名第二的巴塞罗那目前与Spotify达成了协议，估计为2000万欧元。
尼尔·克里本(Niall Cribben)是该公司在爱尔兰的总经理兼估值服务主管。他认为，尽管GAA对税收没有迫切的需求，但未来可能会发生变化，就像许多县一样。
“我认为卡文的布雷夫尼公园是2002年的第一个公园，所以在过去的20年里，它一直处于增长模式，尤其是在过去的10年里。32个郡中有17个郡签订了命名权协议。
“克罗克公园是皇冠上的宝石，但同样清楚的是，目前没有兴趣重新命名球场。在我看来，这并不是说未来不可能发生什么。
他理解足球遗产的问题，克罗尔的报告称，这也是英国和意大利足球使用率低的原因之一。在这些国家的顶级俱乐部中，目前只有阿森纳、曼城和尤文图斯有冠名权合作。
“我们有能力创造一种混合方法，就像科克的SuperValu Páirc Uí Chaoimh一样。对克罗克公园采取类似的举措将获得更多的收入，这些收入将回到各县，特别是那些资金不足的县，”克里本补充道。
对于赞助商来说，这样的情况就像是一条钢丝绳，当科克的争吵愈演愈烈时，SuperValu的老板马斯格雷夫也不会感到舒服，但正如彼得•麦肯纳所指出的那样，许多GAA的商业合作伙伴都转向了慈善事业。
“GAA往往是当地企业，比如朗福德的格伦农家族，他们也是球队的赞助商。关于Páirc Uí Chaoimh有很多争论。我认为从马斯格雷夫的角度来看，这是对科克的一种支持，他们的诞生地。这是积极的一面，但他们需要把名字解决作为其中的一部分。
“我们就价值观进行了激烈的辩论——Pádraig Ó Chaoimh是科克GAA的重要人物——并达成了妥协，这已经奏效了。”
有时，由于赞助商的原因，声誉问题会影响体育组织。在美国，休斯顿太空人棒球队在1999年以1亿美元的价格签署了一份30年的合同，为他们的场地安然球场打上品牌。
安然的商业行为最终受到了美国参议院委员会的调查，太空人队最终在2002年以210万美元的价格买回了自己的命名权。
估计克罗克公园的价格是很困难的——正如克罗尔的报告所指出的那样，“无形资产的估值不是一门精确的科学”——但克里本表示:“这显然是一笔数百万美元的交易，对于这样一个场地来说，10年以上的交易将是标准的。”
为了比较起见，RFU最近将特威克纳姆球场重新命名为安联球场的协议被认为在10年内价值1亿英镑(1.2亿欧元)，而Kroll对他们估计名单上第10大最有价值俱乐部多特蒙德的估价为1160万欧元。
格拉斯哥的凯尔特公园估计每年有330万欧元的潜力。更重要的是，IRFU目前与英杰华(Aviva)就兰斯顿路冠名权达成的协议将于2025年到期，据悉该协议的价值约为400万欧元。
GAA探索这一潜在收入的任何举措都将是管理委员会和中央委员会的事情，但麦肯纳并不认为这是近在眼前的事情，他个人对此感到高兴。
“我对克罗克公园的感觉是，它不应该被申请冠名权。克罗克大主教是该协会的第一位赞助人，我们应该尊重这一点。我对此有强烈的感觉。这个名字的起源非常重要，但与其他场地不同的是，在看台和露台上也有重要的纪念碑，Hogan, Cusack, Davin, Nally, Dineen。
“在霍根看台上打出一个赞助商是非常困难的。看看关于开放克罗克公园的争论吧。康·墨菲（前GAA主席）提到的协会“迎合一切，但什么都不代表”表明了对克罗克公园的巨大情感依恋。它比家里的银器更有价值——几乎就像家族的姓氏消失了一样。我认为它有那么深。”
报名参加 按一个lerts 并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机 加入 WhatsApp上的爱尔兰时报 保持与时俱进 听听我们的 Inside Politics播客 为了最好的政治谈话和分析肖恩·莫兰
Seán莫兰是爱尔兰时报GAA记者
在新窗口中打开本文来自作者[玥淳]投稿，不代表谷锐号立场，如若转载，请注明出处：https://www.guray.com.cn/wiki/202508-2582.html
评论列表（4条）
我是谷锐号的签约作者“玥淳”！
希望本篇文章《GAA是否会始终对出售克罗克公园的冠名权保持无兴趣？》能对你有所帮助！
本站[谷锐号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：它通常被认为是核心选择，但GAA决定通过冠名权合作来兑现克罗克公园的品牌价值的可能性有多大？ 在去年1月发布今年的年度报告时，该协会的商业和体育场...