新德里，10月13日（IANS）：一项公益诉讼（PIL）已提交给最高法院，反对新颁布的《印度法典》（BNS）中关于非自愿的非自然性行为对男性、女性、变性人和兽交的“缺失”保护。
新出台的《印度刑法》（Bhartiya Nyay Sanhita， BNS）取代了《印度刑法》，它不承认非自愿的非自然性行为、鸡奸和兽交是刑事犯罪。
根据现已废除的《印度刑法典》（IPC）第377条，这种行为将被判处无期徒刑或10年监禁，并处以罚款。
根据《宪法》第32条和第142条提交的诉状提出了对BNS漏洞的不满，BNS未能对1860年《印度刑法》（IPC）第377条所涵盖的罪行制定平行的刑事规定。
诉状称，自2023年7月1日起实施BNS后，IPC第377条的一项规定就产生了空白，并补充说，这种遗漏构成了对宪法第14条和第21条所规定的基本权利的侵犯。
通过律师Anoop Prakash Awasthi提交的诉状称：“被告（当局）的疏忽行为使未经同意的非自然性行为的受害者缺乏任何法律补救措施，而这些补救措施将与早先根据IPC第377条定义的犯罪严重程度相称。”
根据最高法院网站上公布的原因名单，由首席大法官钱德拉楚德（CJI DY Chandrachud）领导的法庭将于10月14日审理此案。
最近在8月，德里高等法院要求联邦政府将一份要求将非自然性行为和鸡奸罪纳入新刑法的请愿书视为代表。
德里高等法院表示，“刑法中不可能存在真空”，并要求中央法院尽快做出决定，最好是在6个月内。
它说，虽然司法机关可能不确定对一项罪行的惩罚量，但立法机关应在刑法中列入未经双方同意的性行为。
德里高等法院提出申诉，对BNS缺乏类似于保护LGBTQIA+社区的IPC第377条的法律规定表示担忧。公益诉讼表示，有必要保护酷儿群体，如果发生未经双方同意的性行为，他们将在BNS下得不到救济。
在2018年具有里程碑意义的Navtej Johar判决中，最高法院在听取社会活动家Johar和其他五名属于性和性别少数群体的人提交的书面请愿书时，一致宣布印度刑法（IPC）第377条违宪，“因为它将同性成年人之间双方同意的性行为定为犯罪”。
由五名法官组成的宪法法庭将自愿的同性性行为除罪化，不受《刑事诉讼法》第377条的管辖。
然而，它拒绝取消将未经同意的“与任何男人、女人或动物进行违反自然规律的肉体性交”定为刑事犯罪的条款。
本文来自作者[平绿]投稿，不代表谷锐号立场，如若转载，请注明出处：https://www.guray.com.cn/wiki/202506-147.html
评论列表（4条）
我是谷锐号的签约作者“平绿”！
希望本篇文章《最高法院的公共利益诉讼请求重启与IPC第377条相似的新刑法条款》能对你有所帮助！
本站[谷锐号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 新德里，10月13日（IANS）：一项公益诉讼（PIL）已提交给最高法院，反对新颁布的《印度法典》（BNS）中关于非自愿的非自然性行为对男性、女性、变性人和...